按照國(guó)標(biāo)和檢定規(guī)程規(guī)定, 表體有取壓孔的要在表體取壓, 當(dāng)一些流量計(jì)表體沒(méi)有取壓孔時(shí), 一般在流量計(jì)前段管道上取壓。不同位置的取壓會(huì)對(duì)流量計(jì)的檢定結(jié)果產(chǎn)生怎樣的影響, 筆者選取了國(guó)內(nèi)外幾種品牌的氣體渦輪流量計(jì) (準(zhǔn)確度等級(jí)見(jiàn)表1) 進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)比對(duì)。

本次實(shí)驗(yàn)的檢定方法按照J(rèn)JG1037-2008《渦輪流量計(jì)檢定規(guī)程》之7.2.3.3規(guī)定包含以下流量點(diǎn):qmax、0.40qmax、qt、qmin, 并且每點(diǎn)檢定6次。

本次實(shí)驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)裝置為臨界流噴嘴氣體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置, 檢定流量范圍為 (2.5~2500) m3/h;標(biāo)準(zhǔn)裝置不確定度為0.3% (k=2) , 本次實(shí)驗(yàn)的流量計(jì)準(zhǔn)確度等級(jí)均為1.0級(jí)。

按照J(rèn)JG1037-2008之7.2.3.5示值誤差計(jì)算部分中使用儀表系數(shù)K計(jì)算示值誤差公式做了相應(yīng)的實(shí)驗(yàn) (見(jiàn)表2、表3) 。

由表2可以看出, 當(dāng)在流量計(jì)表體取壓時(shí), 按JJG1037-2008之5.1.1規(guī)定3臺(tái)流量計(jì)的檢定結(jié)果均為合格。

  由表3看出, 當(dāng)在流量計(jì)前管段取壓時(shí) (表前取壓位置均為流量計(jì)公稱通徑10倍距離的前直管段處) , 按JJG1037-2008之5.1.1規(guī)定3臺(tái)流量計(jì)的檢定結(jié)果為1臺(tái)不合格、2臺(tái)合格。

  由表4可以看出, 當(dāng)流量計(jì)在表體取壓檢定時(shí)的***大示值誤差明顯優(yōu)于表前取壓的示值誤差, 且表前取壓時(shí)K系數(shù)會(huì)比表體取壓時(shí)大, 其中一臺(tái)流量計(jì)已經(jīng)由于取壓位置的變化而導(dǎo)致***終檢定結(jié)果的不合格。

  在日常的后續(xù)檢定過(guò)程中, 筆者了解到一些流量計(jì)在實(shí)驗(yàn)室檢定時(shí)的數(shù)據(jù)與在現(xiàn)場(chǎng)使用的數(shù)據(jù)不一致, 有時(shí)相差很多。與維護(hù)人員溝通中發(fā)現(xiàn), 現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí), 流量計(jì)的取壓位置并沒(méi)有按照標(biāo)準(zhǔn)或使用說(shuō)明中所規(guī)定的位置進(jìn)行取壓。以北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)為例, 2013年北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)銷售天然氣大約為80億立方米, 如果用于貿(mào)易結(jié)算的流量計(jì)都因?yàn)槿何恢貌徽_帶來(lái)了誤差, 假設(shè)此誤差為1%, 那么每年都會(huì)因此產(chǎn)生0.8億立方米的天然氣計(jì)量糾紛。隨著北京市天然氣使用量的增加, 所造成的計(jì)量糾紛也會(huì)不斷增加。

  綜合表2、表3和表4可以看出, 流量計(jì)表體取壓的檢定結(jié)果優(yōu)于表前取壓的檢定結(jié)果。如想提高氣體渦輪流量計(jì)的計(jì)量準(zhǔn)確度, 流量計(jì)上通常應(yīng)至少提供一個(gè)測(cè)量取壓孔。若因流量計(jì)設(shè)計(jì)問(wèn)題不能在表體提供取壓孔時(shí), 在使用說(shuō)明書(shū)中應(yīng)明確標(biāo)注管道取壓位置。